自從松下AE700和三洋Z3在面市以來，廣大消費者對它們的關(guān)注日益增加，不少行家也早早地把它們列為年度最值得購買的家用投影機(jī)的隊列中，給予了它們很高的評價。盡管它們都有著很高的性價比，但是它們相互之間到底有沒有什么差異呢？回答是肯定的，它們所集成的功能有著很大的不同，本文著重對這兩款正受熱捧的機(jī)型做一番對比。

松下AE700

Z3

    在細(xì)述AE700與Z3的差異之前，我們不得不承認(rèn)兩款機(jī)型之間確實存在著很多共同點，首先它們都是原始分辨率為1280×720的液晶投影機(jī)，對比度達(dá)都到了2000：1，這兩個指標(biāo)已經(jīng)從本質(zhì)上決定了它們相似大于差異。此外，兩者都集成了HDMI端口和分視頻接口，都可以兼容各類高清晰電視信號和計算機(jī)信號。它們體型都不大，實際噪音都比它們的前代機(jī)型降低了許多，更重要的是它們都集成了水平和垂直雙向調(diào)角鏡頭，而數(shù)碼梯形校正功能就更不在話下了。

兩機(jī)差異

    從標(biāo)稱指標(biāo)來看，AE700（1000流明）比Z3（800流明）具有更高的亮度輸出，但是實際投影時高多少要視乎它們的投影設(shè)置了，這是因為各個投影機(jī)經(jīng)過設(shè)置之后對亮度的影響程度是不同的。舉個簡單的例子，如果Z3采用“劇院黑”模式進(jìn)行投影（環(huán)境要求稍苛刻些），它可以獲得比AE700任何時候都要更好的黑階效果和色彩飽和度，不過它也為此付出了沉重的代價，它此時亮度輸出值只有AE700經(jīng)過視頻優(yōu)化后的一半左右。這時候，AE700的亮度優(yōu)勢是非常明顯的，它投影出來的畫面更加光亮一些。但是如果Z3不采用“劇院黑”模式進(jìn)行投影的話，它的亮度輸出也會隨之增加三分之一左右，但是畫面的對比度和色彩飽和度效果也會隨之弱化，這時，AE700不但比Z3有著更高的亮度輸出，而且對比度、黑階、色彩飽和度等方面的指標(biāo)也都會全面地超越Z3。

     那么AE700具有這么大的亮度優(yōu)勢是不是就說明它比Z3更能抵抗外部光線的對投影的弱化影響呢？確實如此。道理很簡單，如果投影同樣大小的畫面，AE700在每個單位面積畫面上投影的亮度比Z3高很多，其畫面的效果也會更好一些。不過無論是AE700還是Z3，它們的亮度輸出其實都不算很高，要取得最佳的視頻效果，最好還是在黑暗環(huán)境中投影。不過AE700亮度優(yōu)勢可以讓用戶投影出比Z3更大的畫面。一般來說，AE700的適合投影100－120英寸之間畫面，而Z3則只適合投影100－110英寸之間畫面，如果采用“劇院黑”模式進(jìn)行投影的話，畫面可能還要進(jìn)一步縮小為90英寸左右。不過在此多說一句，投影畫面的大小與畫面效果客觀上確實存在反比例關(guān)系，但是每個人對這兩個指標(biāo)的偏好會有所不同，有的注重大畫面，有得注重畫面效果，這是一個主觀性很強(qiáng)的問題，用戶可以各取所需，在這兩者之間進(jìn)行取舍。

    AE700和Z3在投影色彩效果方面也存在著一定的差異，盡管分別觀看它們投影畫面時，它們的色彩效果都是非常不錯的，但是如果把它們的投影畫面放在一起對比，觀眾立刻就可以感覺到AE700的整體色彩效果會更好一些，色彩自然逼真，色調(diào)更加鮮艷動人，這是Z3無法做到的。

    不過AE700也不是沒有問題。它存在比較明顯的信號噪聲。對比它們的畫面后可以清楚地看到，AE700的投影畫面有顆粒狀的假象，畫面似乎不是很穩(wěn)定，而Z3投影的畫面就沒有發(fā)現(xiàn)類似問題。不過消費者無需太過擔(dān)心，AE700本身自帶了一項“噪聲過慮”功能，不過出廠設(shè)置默認(rèn)為關(guān)閉的，用戶如果察覺到這類問題可以把它打開，從實際投影試驗來看，這項功能的作用還是比較明顯的，它可以大大減少AE700畫面的噪聲水平。

    此外，AE700還有比較明顯的直紋現(xiàn)象，這也是Z3所沒有的，盡管在正式投影時，這些直紋看不到了，但是也只是被更加濃厚的影像覆蓋了而已，投影純灰色畫面時直紋現(xiàn)象突出，尤其是畫面亮度為30－60IRE時更是如此。在某種程度上直紋還會降低投影畫面的對比度效果，而且直紋現(xiàn)象不像噪聲那樣，有一個過慮功能來解決這個問題，看來消費者在選購之前一定要確認(rèn)自己是否能夠忍受它。

    由于AE700和Z3都是屬于高分辨率的液晶投影機(jī)，投影同樣面積畫面時，單個像素面積也比較小一些，所以，在正常的觀看距離細(xì)察它們的投影畫面時，都沒有看到任何紗門效應(yīng)。不過如果一定要深究兩者的紗門效應(yīng)稍微嚴(yán)重一些的話，那就應(yīng)該算Z3更嚴(yán)重一些。不過這種差異并沒有什么實際意義，正常情況下沒有誰會這么近距離地找Z3的茬

    正如過去發(fā)布的評論稿所講述到的，AE700和Z3的安裝方式會有所差異，這是根據(jù)它們在性能和設(shè)計上的特點而形成的。AE700的鏡頭具有2倍伸縮放大功能，所以投影100英寸畫面時，它可以在距屏幕3－6米之間自由擺放，而Z3鏡頭的伸縮放大只能達(dá)到1.3倍，投影100英寸畫面時，它只能固定在距屏幕3－4米之間地方。可見，與Z3相比，AE700有著更大的安裝靈活性，用戶可以輕輕送送地把它放在屏幕對面的墻柜上，或者是放在沙發(fā)椅子后面的桌子上都沒有問題。

    對于那些投影環(huán)境比較狹長的用戶來說，建議他們盡可能地采用長距離投影安裝方法，投影距離長一點更好。這是因為長距離的投影可以使得圓錐體型的光束與屏幕之間的夾角更加接近于90度，那么屏幕反射回來的光線也會更加勻稱。此外，長距離投影法可以減少使用投影鏡頭的伸縮功能，從而減少人為因素而導(dǎo)致光學(xué)效果弱化的可能性。具體而言，如果用AE700來投影100英寸的畫面，最佳的投影距離是在5.5米左右。

    雖然AE700鏡頭的伸縮放大功能比Z3強(qiáng)，但是Z3的鏡頭調(diào)角功能卻比AE700強(qiáng)大很多，Z3的縱向調(diào)角可以使得向上或者向下平移畫面高度的100％，而AE700只有63％，這也就是說，Z3大幅度平移畫面的優(yōu)勢使其有著AE700所沒有的設(shè)置靈活性，這個特點非常適合用戶采用桌面安裝或者吊頂安裝。

    此外，Z3還有一項過人之處，它的獨特設(shè)計使得用戶可以輕松地清除液晶面板上積累下來的灰塵。熟悉投影機(jī)使用維護(hù)的消費者都知道，每隔一段時間，都要給液晶面板除塵，否則會影響投影機(jī)的工作性能，而這項工作通常都得請專業(yè)人士來搞定。不過自從Z3出現(xiàn)后，這項工作就完全可以由用戶自己來搞定了，省去了抱著投影機(jī)到處跑之苦。

    而在燈泡壽命方面，松下AE700配備的是3000小時壽命燈泡，而三洋公司似乎并沒有為Z3的燈泡壽命提供官方數(shù)據(jù)，不過按照以往經(jīng)驗，它應(yīng)該也可以達(dá)到2000小時以上。其實燈泡的標(biāo)稱壽命也是與投影機(jī)的標(biāo)稱亮度一樣，實際值與標(biāo)稱值有一定的差距。環(huán)境溫度、使用頻率以及每次使用的時間對壽命都有著重要的影響。當(dāng)然了，如果采用節(jié)能模式投影進(jìn)行投影的話，其壽命還可以更長一些

最終小結(jié)

    松下AE700和三洋Z3都是非常優(yōu)秀的、高性價比液晶投影機(jī)，再憑借著它們1280×720的高分辨率，放映高清晰電視信號或者DVD視頻時效果都會非常好，它們的面世必定會大大推動液晶投影機(jī)在家庭影院市場上的攻城掠地。

    AE700比Z3的亮度輸出更高，這使得它在對比度效果和飽和度方面的優(yōu)勢都比較明顯，而且它還集成了高倍數(shù)伸縮放大鏡頭，投影安裝靈活性更高，雖然從價格來講，AE700會比Z3高一點，但是從上面的分析可以看得出來，AE700在性能上的優(yōu)勢也值這個價。

    不過Z3的投影效果也是非常不錯的，安裝更為靈活，如果用戶喜歡采用吊頂安裝或者桌面安裝的話，那么它也是一個非常不錯的選擇，畢竟它具有超強(qiáng)的鏡頭調(diào)角功能。對比吊頂和桌面安裝，個人覺得后者更加省力方便一些，只要在座位和屏幕之間擺上一張桌子來就可以了，投影完成之后還可以把它收起來，安全又不占地方。如果用戶能夠創(chuàng)造一個黑暗的投影環(huán)境，那么用Z3的劇院黑模式進(jìn)行投影時效果確屬上乘，如果愿意配上90英寸屏幕的話，畫面更佳，對比度和黑階并不亞于AE700。

    以前投影機(jī)市場從沒有出現(xiàn)過這么便宜又有著如此高性能的投影機(jī)，相信AE700和Z3的面世會大大推動家用投影機(jī)市場的進(jìn)程，也會使得原來準(zhǔn)備購買大屏幕電視的消費者開始猶豫不決了，在一定意義上說，投影機(jī)取代大屏幕電視成為家庭影院的主流可能很快就要成為事實了。