投影品牌之間產品“外觀相同”

    前幾天一位媒體朋友告訴筆者,現在許多品牌投影機的外觀怎么看起來非常的相似,是它們都出自同一個OEM廠商之門下,還是有廠商之間在外觀上抄襲之謙呢。聽到著位仁兄的話，筆者仔細搜集了一些信息，竟然發現許多產品在外觀有雷同的嫌疑。雖然目前市場上投影機產品的外觀樣式多如牛毛，但是在國內還是有很多廠商都采用OEM來降低成本。雖然OEM大都是一些小品牌廠商的所為，但是在一些知名品牌中，也不乏外觀相似的事情出現。

投影品牌之間的“外觀相同”

    筆者在前幾天在明基新品發布會上看到其新品投影機SP820外觀跟3M旗下的AD20X也很相象.當時在場的許多記者都說兩款機器就比較相似. SP820和AD20X都采用便攜手柄外殼設計風格，用他們官方人士的解釋，采用這樣的設計的風格，便于攜帶和安裝.眾所周知，明基和3M應該算作市面上的主流投影品牌了吧，這兩個大品牌在外觀有相同之處，這無疑更值得大家的關注。據了解3M的產品上市遠遠早于明基發布不久的SP820。那么這兩款投影機的設計風格相同的問題出自在那里呢？這值得探討。

左為明基SP820 右為3M AD20X

    事實上不但有主流投影機廠商產品的外觀上有“撞車”現象，目前市面上有其他的許多投影機廠商的部分產品外觀也有許多雷同的地方。如兩款國產廠商長虹的PDF280X和聯想C10、奧圖碼PV1221就比較像“三胞胎”，愛其 EIP-S200和優派的PJ506也是在外形比較相似。

愛其 EIP-S200

優派PJ506

    不知作為消費者的您有沒有注意到，現如今中國投影市場有很多外形極其相似的投影機，而且這些投影機的外形設計均為市場上極為關注的產品，當然也有不乏新品投影機。這給那些注重投影機外形的消費者選購帶來了不小的難度。消費者會有一個疑問是到底該買那個投影機好。目前市場上這類相似投影機的出現在時間上有一個共同的特點，那就是一種外觀設計獨特的投影機出現之后，隨后大量的形狀相似的投影機如雨后春筍般出現在市場上，造成目前投影機市場上投影機形狀大“撞車”。為什么會出現這種現象？這種現象代表了什么？那些形狀相似投影機廠商是自主設計還是模仿、仿造？

外觀相同是“OEM”所為

    看到這么多投影機在外觀上如此的相同，相信有許多人都會認為肯定是有廠商在模仿或者抄襲另一個廠商。如果這樣的話可能就是在違法，因為牽涉到外觀設計侵權，我國專利法實施細則規定,外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。我國目前司法實踐對“外觀設計專利”侵權主要采取“主要部位判斷”法。一旦侵權被認定成立,法院做出“停止侵權”的判決,涉案的產品就要被停產停售，并賠償原告損失。 事實上，目前投影市場出現如此雷同的產品，但是沒有出現外觀設計侵權的案例。那么出現這一現象的原因何在呢？據業內人士分析認為，市面上出現如此外觀的相近的投影機，主要許多廠商的投影機都出自某個廠商“代工”所為。

奧圖碼PV1221

長虹PDF280X

聯想 C10

    代工英文名叫OEM，是指A公司受委托為其它公司生產產品，不使用A公司自己的品牌，也不負責這些產品的銷售，僅僅是為委托公司加工生產，或完全按委托公司設計和工藝要求生產。因此出現A公司的投影機雖然是品牌是A，但是其實其產品的生產完全出自另外一家公司之手。大家都知道在投影領域，“代工”模式由來已久，特別許多新興的投影廠商剛開始進軍投影領域，許多生產程序不是很完善，為了能夠快速的開拓投影領域，選擇“代工”就是一個很實在的方式。大量的“代工”模式的出現，就滋生了出越來越來的投影機在外觀上出現“雷同”，據了解，目前市面上的許多品牌的投影產品都出自某一家傳統的“代工”廠商，因此兩個品牌或多個品牌投影機的外觀出現“撞車”就不足為奇。