雖然“機卡分離”好處多多，但為何一直遲遲無法付諸實施呢？原因就是出現了三種標準和解決方案。由于牽涉到機頂盒、數字電視廠商的利益，因此，如何選擇方案引起了三方激烈爭奪。此前參與競爭的3個標準分別是深圳國微和大唐微電子提出PCMCIA接口方案；數字太和提出的采用類似于電腦USB接口的大卡方案，也就是目前被確認為行業標準的UTI方案；由上海交大牽頭的小卡技術開發聯盟提出的小卡方案。

    歐洲1995年提出的DVB－CI方案是基于1990年“PCMCIAPC－Card”技術基礎上的，主要是針對CA條件接收系統的機卡分離定義的，不適于EPG、數據廣播瀏覽器、中間件等目前流行的多種數字電視的應用，其有限的帶寬更不支持諸如畫中畫等多種電視應用。

    UTI方案是清華大學聯合全國32家行業領導企業在信息產業部的支持下于2002年提出的，它趕上了高速串行技術的成熟上升年代。UTI方案基于USB2.0技術，支持480Mbps帶寬，傳輸高清電視游刃有余，可以輕松實現畫中畫的多路視頻應用，有非常多的IT產品、數碼家電，甚至手機都把USB作為標準配置。經過短短幾年的發展，USB技術在產品和市場規模等多個方面已經遙遙領先于其他接口，在可靠性和兼容性等諸方面也遠比PCMCIA接口更成熟。

    在這個技術背景下，在深入研究了中國數字電視的需求而設計產生的UTI方案，可進行包括CA分離在內的各種個性、增值應用的“徹底分離”；同時，還能完全兼容USB2.0的各種接口設備，為共享各種數碼、通信、家電等3C產品，整合利用互聯網、移動網、電信網的資源，開展各種盈利的增值業務建立了技術基礎。

    而小卡方案雖然也可以方便地實現“機卡分離”，并且在成本上有優勢，但采用的接口沒有USB接口所具備的廣泛通用性，在擴展應用方面存在不足。