CheckScreen有專門的液晶響應時間測試，全黑的屏幕中讓一個白方塊無規則四處移動，觀察方塊的拖影判斷顯示器響應時間。盡管我們通過方格不能明確的掌握液晶實際響應時間，但通過比較（方格數目）還是能夠直觀了解到不同液晶的差距。方塊數目越少，說明液晶顯示器響應速度越快。

    如果沒有測試軟件，小編在這里教大家一個簡單的辦法。Windows都帶屏幕保護程序，設置“字幕”模式，在全黑背景讓“＋”號居中滾屏顯示（小編將滾動速度設為中間），“＋”號字體盡量大一些，用數碼相機拍照。同樣是看“+”號重影數目，重影越少說明相應速度越快。

    我們還無法給出大家確切的測試數據，但是可以給出統一測試環境下，不同顯示器之間的實測表現。通過比較它們之間的差距，不難看出實際響應時間表現。

BenQ 241VW 6ms：

DELL 2407WFP 灰階6ms：

LG L246WP 8ms：

SAMSUNG 244T 灰階6ms：

SAMSUNG 245B 6ms：

VIEWSONIC VX2435wm 8ms：

DELL 3007WFP 灰階11ms：

    其實達到8ms響應時間以上，差距并不太明顯。測試里能看出灰格有些許差距，但實際使用中視覺上已基本感覺不到拖影。另外要考慮的一個因素是，測試中絕大多數液晶都是VA屏幕（三星 245B為TN屏），提高響應時間的難度要比TN屏大。這也就是為什么4ms以上響應時間的液晶，大都是TN屏幕的原因。基本上6ms、8ms，已經當前主流水平。

    VA高畫質、成本高，響應時間相對較慢；TN普通畫質、成本低，響應時間快，這一點從三星245B身上體現很明顯。此外，價格也是一個關鍵性得因素，TN的成本優勢是VA屏無法比擬的。三星245B能報出3999元震撼價，與使用TN屏有直接關系。

對比參考 友達 8ms：