但出頭的真實原因在他們自己看來卻有著另一種說法。

　　“為什么我們要大力支持？我們通過這么多年和國際、國內(nèi)廠商的市場競爭，深刻地感受到國產(chǎn)標準的重要性。像我們生產(chǎn)的DVD，一臺機子一共才20~30美元，專利費就要10美元左右。還有數(shù)字電視的專利費，現(xiàn)在MPEG-2也在向我們收錢，一個機頂盒利潤也沒多少，他們就要收2.5美元，這誰受得了？我們痛定思痛，當然要對咱們國家自己的標準大力支持。現(xiàn)在AVS產(chǎn)業(yè)化的程度的確還不夠好，但誰也不能否認它的前景，而且機會也很多。只要我們大家一起推動，受惠是早晚的事兒。”張恩陽說，“產(chǎn)業(yè)鏈中一些環(huán)節(jié)互相推諉，我們也很著急。運營商和內(nèi)容提供商并不太關(guān)注技術(shù)，而是看怎么賺錢。這是一個長期利益和短期利益的問題。我希望能有一些示范性的AVS工程，給運營商和內(nèi)容提供商信心，也給投資人信心。”

　　楊永強則建議說：“對于AVS產(chǎn)品研發(fā)和標準推廣的資金緊缺問題，我呼吁國家來投資。只靠我們投資人的力量要對產(chǎn)業(yè)注入足夠的資金目前還比較困難。”

　　·鏈接·

　　美國數(shù)字電視專利大棒收費清單

　　歐洲對機頂盒追討專利費的事件不由得令人想起了正和美國ATSC標準苦苦纏斗的彩電企業(yè)們。在歐盟采取行動后，ATSC會不會也在這個領(lǐng)域揮起專利大棒？同樣是專利費問題，同樣是即將在國際市場熱火起來的時機，它們的做法可以互為借鑒。據(jù)統(tǒng)計，美國ATSC標準涉及專利費每臺彩電共計23美元左右。收費清單摘錄如下：

　　湯姆遜公司18件核心專利技術(shù)，制造商需要為這部分專利技術(shù)交納每臺3~5美元的專利費；

　　Intel公司HDCP數(shù)字內(nèi)容保護專利技術(shù)，每年收取約15000美元的入門費；

　　日立、東芝、松下等7個企業(yè)聯(lián)合體的數(shù)字接口專利(HDMI)技術(shù)，每年收取10000美元的入門費；

　　索尼數(shù)字接口POD模塊技術(shù)，有4件主要的專利技術(shù)，收費為每臺600日元加上凈售價的2%；

　　杜比公司的音頻AAC技術(shù)，收費為每臺2美元左右；

　　日本Funai擁有500件數(shù)字電視核心技術(shù)，收費不詳，估計每臺2美元左右。