大屏拼接市場不是所有企業的盛宴，尤其是液晶拼接市場更是難以避免議論激烈的淘汰戰。液晶拼接產品和傳統DLP拼接墻產品比較具有入門門檻更低、市場應用范圍更寬高、從低端市場應用開始普及、上游資源不單一的四大特點。這三個特點都決定了09年液晶拼接市場的價格混亂難以避免。

    09年，液晶拼接單元產品主要包括40英寸、42英寸、46英寸等幾個產品，其單體單元的報價從6000元到80000元不等。即便是最新的7毫米雙邊接縫46英寸產品的報價也擁有從兩萬元到八萬元的寬廣范圍。不同品牌同類產品最終成交價格差距達到兩到三倍。

    形成不同品牌產品同類價格差的原因主要有有面板來源不同：SLCD、DID、HDID等；面向市場不同：大型指揮中心、普通居民樓監控、數字告示；品牌溢價不同：三星和保千里的差距；以及產品品質自身的差異。這些方面的不同導致了液晶拼接單元產品在價格上不可避免的混亂景象。

    另一方面，液晶拼接單元大多數采用購買整體模組、配以必要的電路設計的方式來生產，這也是傳統的液晶產業鏈終端產品的格局。在這種格局中，產品的入門門檻，甚至是具有很高性能參數的指標的產品的入門門檻變得非常低，更多的企業都能夠生產出整體質量不錯的產品。這種低門檻的特點也是很多企業愿意支持液晶拼接產品、進入該行業淘金的重要原因。

    入門門檻低，產品技術附加值的特點，導致了那些具有地方渠道資源的企業能夠在一定的市場一定的范圍能獲得生存的空間。對于這些企業他們自身對高利潤的追求就顯著低于大型品牌企業；同時他們的運營方式也決定了他們在綜合運營上擁有更低的成本。

    任何市場的競爭中，產品品質競爭、附加值競爭都是要優于價格競爭的手段，但是對于市場的弱者，往往不具有產品品質和附加值競爭的實力，價格競爭是唯一的選擇。液晶拼接墻市場從業品牌來源復雜的本質是液晶拼接產品入門門檻低。復雜的品牌來源和較低的入門門檻都決定了必然有一部分企業沒有實力進行“產品品質和附加值”的競爭。當這類企業和三星等大型品牌廠商遭遇的時候，價格競爭就變的不可避免。

    另一方面，窄邊框液晶面板資源在市場上的豐富性也進一步加劇了液晶拼接市場的價格競爭。三星的DID屏雖然是這一市場的代表產品，但并不是唯一產品。同時，三星屏幕的銷售是獨立于終端產品的，是面向所有需求上敞開的，三星屏幕部分的操作企業SDI對屏幕客戶的基本要求只是“采購數量”。這就形成了市場上同時三星DID的不同品牌拼接產品的競爭，與非三星DID的不同液晶屏來源、不同品牌的競爭。復雜的競爭格局進一步加劇了液晶拼接市場的價格混亂。