LED光源產(chǎn)品的出現(xiàn)，對于DLP拼接墻產(chǎn)品具有極大的意義。近年來，大屏幕拼接顯示市場已經(jīng)呈現(xiàn)出三足鼎立的狀態(tài)。其中，液晶拼接墻市場份額接近25%，PDP等離子拼接墻則在4%左右，DLP背投拼接雖然依然保持68%左右（其他拼接技術(shù)占據(jù)3%的份額）的絕對市場份額優(yōu)勢，但是這并不說明DLP拼接技術(shù)市場王位不面臨被取代的風(fēng)險。

    PDP拼接墻雖然整體技術(shù)體系較為成熟，但是在產(chǎn)品性價比和等離子顯示的天生瓶頸殘影問題上一直未能獲得很好的解決。這大大阻礙了PDP拼接產(chǎn)品的市場普及。LCD液晶拼接墻產(chǎn)品，目前雖然拼接接縫最小只能到6.7毫米，與DLP技術(shù)比較還擁有很長的技術(shù)爬坡路要走，不過產(chǎn)品價格低廉的特點，反而使其具有后發(fā)制人的優(yōu)勢，占據(jù)了大量低端市場份額。

    與DLP大屏幕拼接墻比較，液晶和等離子拼接在產(chǎn)品體積上、維護(hù)上，尤其是燈泡更換上無疑具有絕對競爭優(yōu)勢。液晶拼接近年來技術(shù)進(jìn)步飛速，隨著未來更先進(jìn)產(chǎn)品的出現(xiàn)，其接縫也必然會變得更小。業(yè)界技術(shù)人員認(rèn)為，液晶拼接的接縫也有望控制到2毫米左右，如果實現(xiàn)這一點，其對DLP背投拼接產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢必然變得很明顯。

    在三大顯示墻技術(shù)的較量之中，DLP拼接技術(shù)在整體成本上的弱勢、以及在整體擁有成本，維護(hù)成本上的弱勢，均由采用的傳統(tǒng)汞燈光源走造成。由于采用汞燈光源，其對比度和色彩表現(xiàn)受到較大的限制，同時燈泡壽命不長需要不斷更換，配合燈泡使用的色輪要經(jīng)常維護(hù)，由于維護(hù)的頻度大，其光路部分不能完全實現(xiàn)封閉設(shè)計，防塵等性能有受到一定影響，進(jìn)一步加大了維護(hù)強(qiáng)度。如果更換成LED光源，則以上問題迎刃而解。

    在理論上，采用LED光源DLP背投拼接墻除了在體積上依然會弱于液晶拼接、等離子拼接等其他技術(shù)產(chǎn)品外，其他方面都不會擁有明顯的劣勢，而在接縫的控制上還能保持DLP強(qiáng)勁的領(lǐng)先地位。因此可以看出，LED光源帶給DLP拼接技術(shù)的不僅僅是“弱點被彌補(bǔ)”，更是能夠令其成為三大拼接技術(shù)中的“優(yōu)勝者”，全面化解目前DLP拼接產(chǎn)品面臨的挑戰(zhàn)， LED光源已然成為了捍衛(wèi)DLP在大屏拼接墻領(lǐng)域市場王位的救命稻草。