在3D電視剛剛興起時(shí)，市面上的產(chǎn)品基本上都采用了快門(mén)式3D技術(shù)，然而隨著3D電視的普及，快門(mén)式3D眼鏡笨重、昂貴、帶電子元件等缺點(diǎn)越來(lái)越受到消費(fèi)者的詬病。2010年12月15日，LGD聯(lián)合LG電子、Visio、東芝、創(chuàng)維、康佳、海信、海爾、長(zhǎng)虹、TCL等國(guó)內(nèi)外一線彩電廠商組建“不閃式”3D聯(lián)盟，大力推廣采用偏光式技術(shù)的不閃式3D硬屏面板，不閃式3D電視漸成潮流。

    在原理上，快門(mén)式3D眼鏡需要電池、信號(hào)接收器，才能呈現(xiàn)3D影像，并且快門(mén)式3D眼鏡的造價(jià)非常高，不利于3D眼鏡的普及。而在不閃式3D成像原理中，眼鏡只不過(guò)是輔助，面板技術(shù)才是核心，所以不閃式3D眼鏡采用的是普普通通的鏡片，相對(duì)于快門(mén)式3D眼鏡要輕許多，更加舒適，并且成本要低許多。

    據(jù)了解，不閃式3D技術(shù)運(yùn)用了與快門(mén)式3D技術(shù)截然不同的原理，利用高精度的面板貼膜技術(shù)，將3D成像的核心技術(shù)從電子眼鏡轉(zhuǎn)移到液晶面板上面。因避免了眼鏡產(chǎn)生的閃爍現(xiàn)象而使健康護(hù)眼的特點(diǎn)突出，同時(shí)與之配套的3D眼鏡不再需要電源和信號(hào)接收系統(tǒng)使成本更低、更加輕便、舒適性更高。

    此外，由于3D成像與普通2D畫(huà)面有很大區(qū)別，3D立體畫(huà)面都是將兩幅畫(huà)面合成后而呈現(xiàn)的，因此如果效果達(dá)不到理想程度，很容易出現(xiàn)重影現(xiàn)象。不閃式3D基于偏光技術(shù)，透過(guò)3D眼鏡后兩眼同時(shí)收到畫(huà)面，不會(huì)像快門(mén)式3D那樣透過(guò)3D眼鏡先后依次看到左右的畫(huà)面，容易由于與電視面板間的信號(hào)同步性出現(xiàn)偏差而發(fā)生畫(huà)面重影現(xiàn)象。

    根據(jù)國(guó)家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心經(jīng)測(cè)試得出結(jié)果報(bào)告，不閃式3D的閃爍、刷新率等關(guān)鍵指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于傳統(tǒng)的快門(mén)式3D，尤其是閃爍指標(biāo)的數(shù)值和快門(mén)式3D差距之大，令人震驚。測(cè)試結(jié)果顯示：通過(guò)不閃式3D眼鏡的畫(huà)面閃爍指標(biāo)低于快門(mén)式3D眼鏡700多倍，低于行業(yè)閃爍標(biāo)準(zhǔn)近300倍。也就是說(shuō)，通過(guò)不閃式3D眼鏡觀看畫(huà)面可以實(shí)現(xiàn)幾乎無(wú)閃爍，而快門(mén)式3D眼鏡則高出了閃爍標(biāo)準(zhǔn)2倍多，在閃爍單項(xiàng)指標(biāo)中處于劣勢(shì)。

    同時(shí)，不閃式3D電視的3D眼鏡是可以通用的，不管是TCL還是創(chuàng)維、還是其他品牌的，只要是不閃式3D電視都可以觀看。但是快門(mén)式的眼鏡就沒(méi)有那么方便，假如說(shuō)如果創(chuàng)維有自己的快門(mén)式電視，那它的眼鏡只能看自己家的電視，TCL也是這樣的，不同品牌的快門(mén)式3D眼鏡是不能兼容的。

    最后，就是價(jià)格方面的差異，快門(mén)式3D電視引起眼鏡成本高昂，所以整體價(jià)格一般均高于偏光式3D電視，目前主推快門(mén)式3D電視的主要是外資彩電廠商，一般46英寸快門(mén)式3D電視的價(jià)格均在萬(wàn)元以上。而偏光式3D電視整體成本較低，年初國(guó)產(chǎn)品牌創(chuàng)維甚至推出了4999元的42英寸不閃式3D電視，47英寸也有六千多元的產(chǎn)品，不閃式3D電視價(jià)格優(yōu)勢(shì)明顯。