但雙方對(duì)價(jià)格的期待相差太大。與漢王申請(qǐng)的i-phone商標(biāo)不同，唯冠科技申請(qǐng)的IPAD與蘋(píng)果的iPad字母排列完全一致。漢王出售i-phone所得的365萬(wàn)美元，相當(dāng)于漢王上市募資的十分之一。

    李肅說(shuō)，債權(quán)人對(duì)于補(bǔ)償價(jià)格的最高補(bǔ)償預(yù)期是4億美元。這些錢(qián)差不多可以補(bǔ)完整個(gè)唯冠的資金窟窿。

    久談未果，率先發(fā)起訴訟的是蘋(píng)果公司。2010年5月20日，蘋(píng)果聯(lián)合IP公司，向香港高等法院起訴唯冠控股、臺(tái)灣唯冠和深圳唯冠以及楊榮山。香港Colin Andrew Shipp律師出具的《法律意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為，IP公司就IPAD中國(guó)商標(biāo)的買(mǎi)賣(mài)訂了一份有效并可執(zhí)行的合同。

    不久后的2010年6月，蘋(píng)果和IP公司在深圳中院起訴深圳唯冠，要求確認(rèn)蘋(píng)果對(duì)深圳唯冠注冊(cè)的IPAD商標(biāo)權(quán)的擁有。但在2011年12月5日，深圳中院作出蘋(píng)果敗訴的判決。蘋(píng)果不服，繼續(xù)向廣東省高院上訴，二審將于2012年2月29日開(kāi)庭。

    深圳中院最后一次開(kāi)庭時(shí)，深圳唯冠的代理律師馬東曉去跟蘋(píng)果請(qǐng)來(lái)的一個(gè)香港律師談?wù){(diào)解時(shí)，被告知蘋(píng)果只愿意出幾百萬(wàn)人民幣和解。

    據(jù)李肅透露，唯冠國(guó)際的八家債權(quán)銀行在2010年11月1日召開(kāi)會(huì)議，討論唯冠國(guó)際向蘋(píng)果公司索要IPAD中國(guó)商標(biāo)的“侵權(quán)費(fèi)”相關(guān)事宜。

    深圳唯冠采取的第一個(gè)行動(dòng)是在2011年3月向北京市西城區(qū)工商局提出投訴，認(rèn)為商標(biāo)在沒(méi)有轉(zhuǎn)讓之前，深圳唯冠是IPAD商標(biāo)所有人，蘋(píng)果在中國(guó)大陸侵權(quán)銷(xiāo)售。2011年6月份，北京工商局西城分局做出擬處罰的聽(tīng)證會(huì)，開(kāi)出了2.4839369億人民幣的擬處罰決定。這些錢(qián)一旦收繳，將歸入國(guó)庫(kù)。

    蘋(píng)果開(kāi)始跟深圳唯冠談判，工商局也暫停施行處罰決定。此后，深圳唯冠又在深圳福田區(qū)法院以及廣州、惠州市中級(jí)人民法院向iPad的代理銷(xiāo)售商國(guó)美及順電等提起訴訟，要求他們停止銷(xiāo)售iPad。

    據(jù)馬東曉透露，蘋(píng)果在香港起訴深圳唯冠的案件還沒(méi)有開(kāi)庭。目前處在多輪交換證據(jù)、請(qǐng)專家、證人，交換證詞的階段。預(yù)計(jì)今年3月份在香港召開(kāi)庭前會(huì)議討論開(kāi)庭時(shí)間。

    這場(chǎng)訴訟與反訴訟的斗爭(zhēng)之艱難，也許超出蘋(píng)果的想象。蘋(píng)果此前的一些產(chǎn)品也曾遭遇過(guò)商標(biāo)糾紛，但大部分以蘋(píng)果勝利告終。例如，思科早于蘋(píng)果推出了一款名為iPhone的產(chǎn)品，并因此引發(fā)了糾紛。但雙方最終于2007年達(dá)成和解，分享這一商標(biāo)。

    據(jù)美國(guó)專利和商標(biāo)局的記錄顯示，富士通已經(jīng)在2010年3月17日把iPAD名稱的全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果。