就LED背光源方案來說，目前最常見的就是側(cè)入式和直下式，但是這兩種背光方案都有非常明顯的優(yōu)點和缺點。側(cè)入式方案可以擁有更纖薄的機身，相對而言也更加節(jié)能，但無法進行局部控光；直下式在畫面調(diào)控上優(yōu)于側(cè)入式，畫質(zhì)表現(xiàn)更加完美，但機身較厚也相對較為耗電。

    那么，有沒有一種更好的背光源方案，可以集側(cè)入式和直下式兩種方案的優(yōu)點于一身，同時也沒有兩種方案的明顯缺點呢。答案是有，就是可局部調(diào)光的矩陣式背光方案，這種方案應該說是一種側(cè)入與直下相結合的一種背光技術。

    矩陣式背光方案具有側(cè)入式和直下式兩種方案的優(yōu)點：

    1.局部調(diào)光：矩陣式背光作為側(cè)入式和直下式兩種技術的結合，矩陣式背光同樣可以做到局部調(diào)光的功能，而可控的分區(qū)則完全由LED驅(qū)動決定。此外，矩陣式背光方案局部調(diào)光的精準度還要高于傳統(tǒng)的直下式技術。

    2.厚度：關于厚度，則是直下式背光的一個致命弱點，即使是Sharp使用了LED+lenslet的方式大幅降低了消除LED燈影的厚度，其電視整機厚度仍然遠高于側(cè)入式的導光板厚度，這也是在2種LED背光技術中，直下式徹底落敗的主要原因。可以說，矩陣式背光完美的解決了這一矛盾。

    3.畫面對比度：作為圖像質(zhì)量表現(xiàn)力很重要的一點，相對來說，對比度是LCD的一個弱項。通常側(cè)入式液晶的對比度即使應用調(diào)光技術也就不過在幾千左右。而直下調(diào)光技術如果在表現(xiàn)黑畫面的時候?qū)�LED關閉，其對比度可以大幅提高，根據(jù)LG宣稱，他們的對比度可以達到700萬：1，矩陣式背光同樣可以達到。

    4.節(jié)能：在圖像較黑的部分，通過關閉或降低LED電流來實現(xiàn)功耗的降低，也是直下背光的一個優(yōu)點，同樣，矩陣背光也有相同的優(yōu)點。

    5.散熱：作為側(cè)入式背光的一個技術要點，由于矩陣式背光將LED大量分散在背光中，而不是集中在電視機的一側(cè)，這樣對散熱設計相對來說比較簡單。

    當然了，矩陣式背光作為側(cè)入式和直下式兩種技術的結合，雖然具有不少優(yōu)點，但也不是沒有缺點。由于矩陣背光要求分塊背光必須有精確的控制，所以電路的設計也會相應復雜很多，LED芯片及一些控制芯片也會造成成本增加。組裝方面，矩陣式背光工序復雜度遠高于目前的直下式以及側(cè)入式，組裝的良率、成本也是制約其的一個主要因素。

    此外，矩陣式背光方案相鄰的背光單元之間影響很小，這雖然會比直下式擁有更精確的局部調(diào)光，但也意味著，當某一塊LED損壞后，其光學效果缺陷會比直下式看上去明顯很多。目前很多直下式對分區(qū)局部控光均通過一塊區(qū)域內(nèi)的一些LED的光進行控制，而矩陣式則必須對每個分塊都進行控制，因此電路相應較為復雜。