盜版門

    作家維權(quán)聯(lián)盟起訴蘋果正式立案AppStore與盜版“三七分成”？

    近日，作家維權(quán)聯(lián)盟訴美國蘋果公司侵權(quán)一案已獲法院立案。中國的作家們與蘋果公司間的反盜版大戰(zhàn)正式走上法律程序。作家維權(quán)聯(lián)盟索賠金額共計1191萬元。

    這標志著針對蘋果AppStore等應用商店的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)愈演愈烈。

    反盜版正式走上法律程序

    去年10月份，作家維權(quán)聯(lián)盟將矛頭指向了蘋果，向北京第二中級人民法院對蘋果公司應用商店(APPStore)侵犯中國作家著作權(quán)發(fā)起訴訟。該訴訟指控蘋果APPStore銷售六位知名暢銷作家共計二十三本作品的盜版程序，索賠金額650萬元。

    作家維權(quán)聯(lián)盟執(zhí)行人貝志城昨日對記者介紹，上述案件已經(jīng)被北京市第二中級法院立案。相比之前，訴訟的范圍有擴大，涉及韓寒、李承鵬、慕容雪村、何馬等在內(nèi)的9位作家，共37部作品。

    “粗略統(tǒng)計中國的iOS設(shè)備有兩千萬臺，使用者都是有較強消費能力的白領(lǐng)。”貝志城表示，正是由于蘋果良好的形象，讓大家很難想象其也會賣盜版。

    他同時還表示，蘋果應用商店上的一些暢銷書的盜版軟件，總下載量多達上百萬次，蘋果公司已給中國出版業(yè)造成了很大損失。而且，蘋果是與軟件制作者三七分成，直接從盜版作品中牟利。

    披露與蘋果交涉細節(jié)

    據(jù)了解，蘋果公司同蘋果商店應用的開發(fā)人員達成的協(xié)議中包括了要求開發(fā)者不得侵犯、濫用和盜用版權(quán)的條款。但是個人在應用使用過程中的下載，如應用程序中提供的具體的圖書或其他文件，并沒有經(jīng)過蘋果公司的認可。不過，貝志誠認為，蘋果公司在中國有責任防止盜版內(nèi)容出現(xiàn)在應用程序里，“只要你從中獲利，你就應當負責審核商店中出售的內(nèi)容”。

    貝志城對記者表示，在去年7月份的時候聯(lián)盟就給蘋果發(fā)過律師函。在隨后幾次與蘋果公司交涉的過程中，蘋果公司的態(tài)度一直極其傲慢，“像個官僚機構(gòu)，不理不睬，或者是敷衍了事。”

    作家維權(quán)聯(lián)盟一方按照中國法律提供了詳盡的侵權(quán)軟件信息、版權(quán)所有信息。“歷史上我們發(fā)過函的其他網(wǎng)站會馬上刪除這些鏈接。”不過，蘋果方面卻回函要求作家維權(quán)聯(lián)盟按照他們的步驟和資料要求提供軟件鏈接和資料，拒不刪除盜版軟件。此外，讓貝志城感到氣憤的是，蘋果方面還要求他們與開發(fā)者直接聯(lián)系。

    “蘋果屬于《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》中的‘明知或者應知’的情形，應該承擔共同侵權(quán)責任。”中國網(wǎng)絡法律網(wǎng)首席法律顧問趙占領(lǐng)對記者表示。

    貝志城透露，春節(jié)后還將提起另外10個作家針對蘋果公司索賠1000萬～2000萬元的訴訟。

    分享模式導致審核不嚴？

    在趙占領(lǐng)看來，蘋果方面之所以會出現(xiàn)上述問題，與蘋果商店的數(shù)字分享模式有直接關(guān)系。由于這是一個開放的模式，軟件開發(fā)者向蘋果上傳軟件，經(jīng)過審核后，可在蘋果商店內(nèi)上架供下載，所得收益，蘋果按3∶7與軟件開發(fā)者分成。

    盡管按照蘋果的規(guī)定，對于開發(fā)者上傳的程序要進行審核，但對于軟件涉及的版權(quán)目前并不是蘋果審核的重點。

    而在上述中國作家們集體向蘋果開炮之前，已有多起分散的訴訟案指向蘋果商店涉及的著作權(quán)問題。

    除了單槍匹馬起訴蘋果的作家外，2011年4月，中文報刊軟件的開發(fā)者，北京邁思琪科技公司就因為涉嫌擅自使用未經(jīng)授權(quán)的某報紙內(nèi)容而被告上法庭遭遇索賠60萬元，而這一軟件的承載者正是蘋果的iPad產(chǎn)品。此外，視頻網(wǎng)站樂視網(wǎng)就蘋果商店涉嫌提供《畫皮》等電影的播放也起訴索賠。

    然而，據(jù)公開資料顯示，蘋果公司當前并未公開評論過上述事件。在業(yè)內(nèi)人士看來，隨著中國手機應用軟件知識產(chǎn)權(quán)保護意識愈發(fā)濃厚，蘋果的沉默也將招致更多的“炮火”。

    記者昨（17）日就上述情況聯(lián)系蘋果應用商店方面，截至發(fā)稿，尚未得到相關(guān)回應。