蘋果iPad在國內陷入的商標侵權糾紛，正在升溫。

    唯冠科技（深圳）有限公司（以下簡稱深圳唯冠）自2011年12月5日深圳法院判決其贏得在國內的iPad商標權后，日前向全國多地工商部門投訴蘋果公司侵犯了深圳唯冠的iPad商標權。

    據深圳唯冠代表律師馬東曉昨天接受早報記者采訪時介紹，之前深圳唯冠和個別消費者向全國差不多20個工商部門投訴，但是這輪投訴主要針對賣蘋果iPad的經銷商，而沒有直接針對蘋果公司自己運營的零售店。

    馬東曉稱，到目前為止，應深圳唯冠的投訴，只有石家莊和徐州兩地工商部門開展查扣行動，其他多地的工商部門還沒有行動。如果20個工商部門同時開展行動的話，對蘋果iPad銷售將帶來很大的沖擊。 深圳唯冠本月初還在上海向法院提出申請，要求對蘋果iPad執行禁售令。上海浦東法院日前已經立案受理，將在22日開庭審理。

    蘋果中國昨（13）天表示，對仍然在進行中的官司不予評論。這是蘋果一貫的風格。之前有媒體稱，蘋果也在衡量在中國更改iPad商標權和支付深圳唯冠和解金之間哪個方案更有利。

    深圳唯冠出招逼和解？

    深圳唯冠原本是一家名不見經傳的小公司，但是與蘋果就iPad商標權一戰，使前者站到了媒體聚光燈下。

    深圳唯冠是一家臺資的平板顯示器制造商，母公司為香港上市公司唯冠國際控股有限公司（以下簡稱唯冠國際），也曾貴為全球第四大顯示器制造商。但是據馬東曉對記者介紹，目前深圳唯冠債務纏身，資不抵債，公司已經無法正常開展業務了。

    有媒體報道稱，深圳唯冠因為在金融危機中被大客戶美國寶麗來破產拖累，大量應收貨款未收回，從而導致該公司流動資金缺乏。后又因美國對多家液晶屏生產企業提起反壟斷訴訟，指控液晶屏廠家聯合操控價格，受該案牽連，深圳唯冠在美國市場損失慘重，最終資不抵債無法正常運營。

    公開資料顯示，深圳唯冠差不多約38億元貸款逾期未償還，資產已經被8家債權銀行查封，涉及中國銀行、國開行、民生銀行、廣發銀行、交行、浦發行、華夏銀行、深圳平安銀行，而對8家銀行的負債大約為1.8億美元。8家銀行在清理深圳唯冠的資產后發現，除了其持有iPad商標權外，其他無值錢的資產，隨后8家銀行召開聯席會委托和君創業為深圳唯冠的代理，并組建了律師團向蘋果維權。

    2000年，唯冠國際在臺灣的子公司唯冠電子股份有限公司（以下簡稱臺北唯冠）在多個國家與地區注冊了iPad商標。2001年，深圳唯冠在中國工商行政管理總局商標局獲得“iPad”兩個商標的注冊。

    據新華社報道，2009年底，英國IP公司和臺灣唯冠簽署了商標轉讓協議，臺灣唯冠以3.5萬英鎊的對價向英國IP公司轉讓旗下的所有商標，包括“iPad”兩個商標。2010年2月，蘋果又與英國IP公司簽訂了一份《權利轉讓協議》，英國IP公司以10英鎊為對價，向蘋果公司轉讓有關商標（即臺灣唯冠轉讓給英國IP公司的所有相關“iPad”商標）的所有權利。

    不過，因國內的iPad商標所有權并不在臺北唯冠，而是在深圳唯冠的手中，隨著蘋果iPad進軍國內市場，雙方糾紛產生。

    2010年4月蘋果率先發難，在深圳起訴深圳唯冠，索取iPad商標權，但是2011年12月5日深圳法院對這一官司作出一審判決，蘋果敗訴。蘋果隨后再次上訴，終審將于29日在廣東高院第一法庭開庭。

    深圳唯冠在一審取得勝訴后，隨即向多地工商部門投訴要求查扣iPad產品，給蘋果施加壓力，以期盡快取得雙方和解。和君創業相關人士昨天對記者表示，“之前我們提出要索賠100億元人民幣，但是后來我們8家債權銀行提出要5000萬美元，你要說蘋果愿意出多少錢，我們真正能夠接受的是多少錢，我無法告訴你，其實我們現在跟蘋果仍然在談判過程中。”

    很顯然，深圳唯冠是希望咬住蘋果不放松，只是為爭取更多的和解金。目前人在美國的和君創業總裁李肅昨天表示，臺北唯冠當時因為商標權花費幾十萬英鎊在英國與蘋果打官司，到后來臺北唯冠與IP公司只有3.5萬英鎊轉讓費就達成商標交易。對此，他感到困惑，“臺北唯冠都不知道怎么把商標賣了的，現在美國三個律師事務所都來找我們，臺北唯冠和我們還在考慮是否在美國起訴蘋果。”

    “工商查扣合法不合理”

    一直關注iPad官司進展的上海泛洋律師事務所高級合伙人劉春泉，昨天連續發布了多條微博表達自己對工商執法的看法。其中一條如下：“此案行政執法屬于合法但不合理，中國有數千家工商所，都去罰款的話，此事將創造歷史。呼吁工商總局指定管轄。不能任由各地工商機關隨意罰款，否則此事將在全球造成惡劣影響。”

    劉春泉昨天對記者表示，二審結果還沒出來，工商就出來執法顯得急了點，但從另一方面看，深圳唯冠iPad商標權注冊在先，蘋果拿不出商標權證據的話，工商查扣也無法聲辯，“法院都可以指定管轄，工商總局也可以指定管轄，否則各地近千家工商所都出來罰款，這將造成多負面的影響。”

    “對于中國知識產權保護的雙軌制，我一向不支持，此事之后，跨國公司還支持嗎？”劉春泉在微博上這樣表示。此案雙方對陣的主體形成強烈的反差，一家是全球盈利能力最強的IT公司，一家是負債幾十億元資不抵債的小公司；一家把iPad品牌在全球打響，一家是國內iPad商標權原始持有人。中國的商標法如何做到既保護商標持有人權利，同時又不被濫用，鼓勵創新型企業？

    劉春泉表示，“唯冠鉆法律的空子，或許能得逞得益，但代價將是全球商界對中國商界的誠信的再一次質疑與恐慌。公正無分國界，應當對唯冠的不誠信行為予以嚴厲譴責。”

    劉春泉還認為，這次官司蘋果處于如此被動，是蘋果一貫高傲態度結下的苦果，“蘋果至今雇傭的是一個國際上的律師所，但是這些大的律師事務所并不如中國本地的律師事務所那么了解中國法律，在中國做生意但卻不本地化，導致遭遇挫折。”

    劉春泉昨天表示，如果二審蘋果沒有提出新的補充證據的話，這官司就這樣死掉。但是他也認為，二審蘋果翻盤并非沒有希望，從已披露的信息看，臺北唯冠與深圳唯冠的法定代表人相同，按照中國法律，法定代表人簽字與蓋企業公章一樣，均為可代表企業的行為。