● 在這些頻率上，我們都遇到了什么？

    前面的測試結果收集都是以特定頻率為階段進行的，將他們割裂的進行分析會令人很難產生處理器對GPU性能影響的完整印象，所以我們將這些結果進行收集并按測試項目分別制成了曲線圖，接下來就讓我們來看一看處理器頻率究竟對Geforce GTX 680以及Geforce GTX 580產生了怎樣的影響吧。

    3Dmark 11的P模式測試大幅削減了材質以及后端輸出的需求，因此負載更加偏向于shader的執行也就是ALU的動作效率，在P模式的測試中，伴隨著處理器頻率的提升，Geforce GTX 680表現出了高于Geforce GTX 580的性能增長速度，這表明Geforce GTX 680的效率比Geforce GTX 580更加依賴于處理器的性能表現。

    X模式的3Dmark 11擁有極高的材質以及shader吞吐壓力，同時后端也必須面對諸如抗鋸齒之類應用所帶來的負荷。在這些“干擾因素”的作用下，Geforce GTX 680與GGeforce GTX 580的處理器依賴性表現得并不明顯，但兩者仍舊隨著處理器頻率的增加而獲得了性能的提升。

    CSM的測試結果一定會出乎不少人的意料，在較低的處理器頻率下，Geforce GTX 580竟然完成了對Geforce GTX 680的性能超越，這種超越在處理器主頻達到2G之后才有所緩解，當處理器頻率超過2.4G之后，Geforce GTX 680顯然從處理器的頻率提升中獲得了更多的好處。

    Fluid simulation測試的結果在趨勢上與CSM類似，在處理器性能低落時Geforce GTX 580要比Geforce GTX 680更快，這種情況直到處理器頻率達到2G之后才得到了緩解，而伴隨著處理器頻率以及性能的提升，GTX680獲得了始終呈線性狀態良好增長的性能曲線。