圖形處理有兩個方面要說，第一個是Neocore、第二個是NenaMark測試。首先來說，雖然從測試結(jié)果來看，HTC One X稍稍落后于兩款使用驍龍?zhí)幚砥鞯膶κ�，但�?shí)際上One X的屏幕分辨率達(dá)到了720p級別，換句話說圖像處理的負(fù)載更大，而PadFone為qHD級別、小米手機(jī)僅為主流的854x480。

    接下來是NenaMark測試，NenaMark測試分為1和2兩個版本，其中Nenamark1適用于所有運(yùn)行Android 2.x版本系統(tǒng)的終端；Nenamark2則適用于裝備PowerVR SGX 540及以上圖形芯片的高端Android設(shè)備。

    測試結(jié)果與Neocore的原理類似，HTC One X在720p屏幕的負(fù)荷之下，NenaMark2的分?jǐn)?shù)仍然能夠超過FWVGA屏的小米，可見Tegra3在圖形處理方面確實(shí)有一套。而PadFone的60+fps分?jǐn)?shù)，也正面了Adreno 225的實(shí)力。

    這里需要解釋一下的是，雖然我們都會說720p屏幕、qHD屏幕等等，但在Android 4.0時代，筆者發(fā)現(xiàn)屏幕的實(shí)際顯示區(qū)域分辨率都略微有些縮水。比如One X的真實(shí)屏幕分辨率為720x1184，PadFone為540x888，原因就在于屏幕下邊緣被觸控功能鍵占據(jù)。