功率分頻器作為傳統(tǒng)的分頻裝置一直存在，即使是現(xiàn)在也有很多采用功率分頻器的音響產(chǎn)品。而自當(dāng)電子分頻器出現(xiàn)以后，就一直出現(xiàn)了關(guān)于功率分頻器和電子分頻器誰更好、誰更占有優(yōu)勢(shì)、誰的音質(zhì)更出色等問題。

    很多品牌都會(huì)宣揚(yáng)自己的分頻技術(shù)具有多么大的優(yōu)勢(shì)，這種刻意的引導(dǎo)不得不讓消費(fèi)者們關(guān)注起來誰更優(yōu)秀一些。其實(shí)兩種分頻器并沒有絕對(duì)的優(yōu)劣之分，也沒有什么可比較而言，因?yàn)樗鼈儽旧砭褪遣捎昧瞬煌姆诸l方式處理，但它們都是用來達(dá)到分頻的效果。

    分頻器本身的價(jià)值其實(shí)并不在于使用了什么樣的技術(shù)，而是與揚(yáng)聲器能夠達(dá)到一個(gè)什么樣的配合程度，所以單獨(dú)討論哪種分頻器的好壞是沒有什么太大意義的。

    針對(duì)特定的揚(yáng)聲器和音箱中使用的揚(yáng)聲器組合，開發(fā)出來的分頻器并不是能夠適應(yīng)于所有的音箱產(chǎn)品，我們并不能夠?qū)⑦@個(gè)音箱的分頻器放在另一個(gè)音箱中使用。就像提琴一樣，不可能每一把樂器都擁有完全一樣的聲音調(diào)節(jié)方式，它是特定的而不是普遍的。但聲音出來的效果，我們卻可以得到一個(gè)比較客觀的評(píng)價(jià)，所以在分頻后的音質(zhì)，才是我們更加應(yīng)該關(guān)注的東西。