10月24日，小米電視正式宣布調整小米電視4A 32英寸售價至999元，對比上市價直降了200元。該價格亦刷新了品牌32英寸彩電的最低價位。對此，大屏君估計，2017年四季度大屏液晶顯示產(chǎn)品一輪以價格為主要方式的新競爭周期即將展開。那么誰將是這一輪新價格戰(zhàn)的受益者呢？

    什么驅動了液晶價格下滑

    最近，大屏君注意到一個事實：液晶面板的價格下降，已經(jīng)從今年5-6月的微調，變成了跳水。國際面板分析統(tǒng)計機構IHS發(fā)布的10月最新面板價格數(shù)據(jù)就顯示，10月面板價格依然處于下滑趨勢，尤其是40英寸和43英寸，最高下滑幅度達到7%。更為重要的數(shù)據(jù)是，55英寸和65英寸等較大尺寸的面板價格甚至已經(jīng)比去年第二季度的最低價還要低。

    2016年第二季度，55英寸為代表的大尺寸液晶電視創(chuàng)下歷史最低價格。此后則演繹了長達一年的價格上漲。至今，該類產(chǎn)品的終端價格亦維持在一個相對高位。而這類液晶面板價格的突破“歷史最低點”，已經(jīng)給未來的終端價格下降提供了前所未有的“空間”。

    一年時間內，液晶產(chǎn)品價格坐了次過山車。讀者肯定想問大屏君，這是為什么嗎？

    2016年6月之前，大尺寸液晶顯示產(chǎn)品連續(xù)三年保持了高速增長。這使得即便購買電視的消費者不增加，電視市場對液晶面板面積產(chǎn)能的消耗也大幅增加了。而三星等韓國企業(yè)，為了導入更多的OLED產(chǎn)能，部分停產(chǎn)了5-7代液晶面板線。后者造成液晶面板市場一定的去產(chǎn)能現(xiàn)象。更為重要的是，2016年全年，僅有臺灣一條中等產(chǎn)能的8.6代線投產(chǎn)——新線投產(chǎn)真空期，加劇了市場供給的緊張。“大尺寸需求增長、去產(chǎn)能、新線投產(chǎn)降低”，這些變化與2016年全球彩電銷量創(chuàng)出數(shù)年新高同在，四大因素成就了液晶面板一個長達12個月的漲價周期。

    對此，大屏君最想說的是：液晶面板去年開始的漲價，是“四個”積極因素促成的——而能同時聚集這四大因素，顯然是小概率事件。

    例如，2017年以來，全球彩電市場從增長這種復蘇行情，變成了下降。十一期間，國內彩電市場總銷量同比下降了15.6%，銷售額僅為118億元。在價格高起的影響下，彩電產(chǎn)品大尺寸化過程也在減慢（同時，在10.5代線投產(chǎn)之前，目前的生產(chǎn)線也難以更為經(jīng)濟的提供55英寸以上的產(chǎn)品切割）。韓國企業(yè)的“舊線停產(chǎn)也告一段落”。

    更為重要的是，顯示面板的新產(chǎn)能已經(jīng)“跟了上來”。比如，2017年，京東方和惠科兩條8.5代線量產(chǎn)爬坡；2018年京東方10.5代線、中國電子系的兩條8.6代新線都會進入量產(chǎn)。這無疑改變了整個市場的預期。

    另一方面，大屏君特別要感謝手機OLED屏產(chǎn)品的“歷史性貢獻”——2016年開始手機用OLED屏投資增長迅速。一系列數(shù)百億投資的大項目開工，使得2017年底到2019年初，6代線手機用OLED產(chǎn)能必然爆發(fā)。然而，手機顯示市場已經(jīng)非常擁擠，足夠多的液晶產(chǎn)能讓產(chǎn)品價格一降再降。

    液晶手機屏供給過剩，手機市場總銷量增長乏力、手機屏大型化在18:9全面屏之后亦無思路——這種背景下，新加入的OLED產(chǎn)能必然加劇手機顯示市場的競爭。作為出路之一，更多的高世代液晶線，比如6代線轉產(chǎn)液晶顯示器或者液晶電視面板，是不錯的選擇。

    即，大屏君認為，OLED手機產(chǎn)能的每增長一分，就是將此前的液晶手機面板產(chǎn)能向彩電和電腦顯示“擠”近一分。比如，小米32英寸液晶電視的調價條件，就與最適合切割32英寸面的6代液晶線，以及8.5代線混切32英寸和65英寸的產(chǎn)能利用革新“大有關系”。

    不過，即便不考慮以上這么復雜的行業(yè)變化關系，僅僅從市場逆向調節(jié)能力出發(fā)，消費者亦可以得出“液晶面板價格高點之后，一定是低谷”的結論。只不過這個低谷來的有點快，2017年4季度，已經(jīng)可以分享紅利。

    面板價格下降，彩電降不降價

    當然，作為最基本的經(jīng)濟規(guī)律，大屏君深知，上游面板價格下降，不等于下游彩電企業(yè)就會降價促銷。如，此輪面板價格下降是從6月份開始的，而彩電產(chǎn)品有價格松動已經(jīng)到了9月份。——為什么呢？因為企業(yè)的目標都是盈利。

    但是，2017年中國彩電市場有一個特殊情況：這就是樂視超級電視的萎縮，以及互聯(lián)網(wǎng)品牌板塊，份額的重新分配。大屏君已經(jīng)注意到，很多媒體報道了小米和暴風電視從樂視萎縮中獲利的消息。

    其實，這一市場變化的受益者不僅僅是小米和暴風。包括眾多傳統(tǒng)彩電品牌都從中獲益——集中市場表現(xiàn)是網(wǎng)商市場份額分布的大調整。但是，這種調整過程不是“平分”的。即有人獲益比較顯著：比如，樂視超級電視主打互聯(lián)網(wǎng)文化和高配低價，這使得分割樂視萎縮蛋糕的過程中，互聯(lián)網(wǎng)概念品牌和傳統(tǒng)彩電中的高端形象品牌獲益更多。

    另一方面，2017年雖然彩電市場不景氣，但是飛利浦和夏普依然堅持了“激進”的玩法。尤其是夏普產(chǎn)品的大規(guī)模價格調整，足足使得市場規(guī)模翻倍成長。這種變化，也會激起其他品牌的“羨慕嫉妒恨”。

    因此，大屏君有如下結論：面對彩電市場的“弱勢中的重新洗牌”，一旦成本空間容許彩電業(yè)采用“更積極策略”，眾多品牌們不會“甘心”屈從于現(xiàn)狀。這個結論的理論依據(jù)是：只有平衡的競爭才能促進價格穩(wěn)定；競爭不平衡（樂視萎縮和夏普走高）與成本下降的結合，只能帶來價格戰(zhàn)。

    即，以小米為代表的產(chǎn)品價格下降趨勢，不僅僅體現(xiàn)了彩電行業(yè)上游液晶面板產(chǎn)品價格下降的“成本規(guī)律”，更體現(xiàn)了彩電品牌期望主動修正，2017年上半年部分品牌萎縮與部分品牌擴張，形成的“發(fā)展不平衡”。

    所以，大屏君說“彩電的價格實際上，去了2016年的9-12月，四個月呈現(xiàn)出全面漲價外，更多的時間都是‘你不降價自有人降價’的狀態(tài)”。例如，2017年上半年的價格王是夏普，下半年小米開始積極而活躍，之后還有誰雖然無法預測，卻絕不會是“后無來者”。

    而且，這一現(xiàn)象不僅適用于彩電，也適用于手機顯示、電腦顯示、商用液晶顯示等領域。對于顯示行業(yè)而言，僅僅依靠漲價而獲得效益提升，是不足以長久的。未來的顯示行業(yè)的看點依然集中在技術創(chuàng)新上。

    這方面，手機已經(jīng)在全面屏上遍地開花——畢竟這只是一種新的切割分配方案，而非更迭技術等級。供給端不會有產(chǎn)能、成品率、成本壓力。而手機產(chǎn)品若全面普及全面屏則至少可以額外多消化12.5%的產(chǎn)能。電腦等產(chǎn)品方面，臺式機的顯示大型化依然在繼續(xù)，24-27的曲面2K成為新潮流。更大一點的尺寸有力的減輕了面板企業(yè)的產(chǎn)能過剩壓力。

    彩電和大尺寸商用顯示上，65英寸產(chǎn)品2017年的增長會超過50%；55英寸繼續(xù)保持高速增加；70+英寸也進入大眾化的消費階段，產(chǎn)銷有望翻番。這些變化都有利于消化市場產(chǎn)能。但是，對于目前主力的8.5代線而言，切割65英寸并不經(jīng)濟。所以3個65，與6個32英寸產(chǎn)品的8.5代線混切；此前32英寸的主力線——6代線，切割兩個65英寸單元，兩種方式會成為10.5代線投產(chǎn)之前唯一“經(jīng)濟供給65英寸”單元的方案。（大屏君需要指出的是，目前65英寸采用8.5代線非混切造成的玻璃基板浪費，實際導致這種生產(chǎn)方式只能“賣得越多虧得越多”）。

    當然，大尺寸顯示上，液晶行業(yè)還有必殺技，那就是8K。利用8K新標提升售價是一個比較好的市場選擇。這方面彩電企業(yè)和面板企業(yè)利益絕對一致。而且，從65英寸的8K產(chǎn)品的技術難度、成品率等角度看，這一技術不會“增加產(chǎn)品的初始成本”。

    綜上所述，大屏君認為，價格戰(zhàn)只是短期內彩電，乃至整個液晶顯示行業(yè)的“一個特點”；另外兩個長期的主旋律“更大的屏幕、更高的分辨率”依然會繼續(xù)努力。且上下游廠商更看重后兩者所能帶來的“未來機遇”。當然，新技術的普及，亦離不開新產(chǎn)能和成本技術的進步。（如明年會投產(chǎn)的京東方10.5代線理論65英寸切割效率超過9成；而目前8.5代線非混切的65英寸效率只有六成多。此外，8.6代線的58英寸，也會成為另一個大尺寸選擇。——這會是新一輪價格戰(zhàn)的另一個高峰嗎？）